Η Kamala Harris είναι θετή μαμά - Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι ικανή να κυβερνήσει;

Ο J.D. Vance και ένας αυξανόμενος αριθμός συντηρητικών αμφισβητούν την ικανότητα της Χάρις να είναι πρόεδρος ως γυναίκα χωρίς βιολογικά παιδιά.

Έχουν περάσει περίπου 24 ώρες από τότε που ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ανακοίνωσε ότι τερματίζει την εκστρατεία επανεκλογής του και ενέκρινε Αντιπρόεδρος Καμάλα Χάρις , ο οποίος έκτοτε έγινε ο υποτιθέμενος υποψήφιος για το δημοκρατικό εισιτήριο. Και θα έλεγα ότι δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος μισογυνικός επιθέσεις για να ξεκινήσουν, αλλά ας είμαστε ειλικρινείς εδώ: Έχουμε μείνει ποτέ πραγματικά χωρίς αυτές; Πάρτε για παράδειγμα α κλιπ που επανεμφανίστηκε πρόσφατα από το 2022, όπου ο τότε υποψήφιος για τη Γερουσία, τώρα υποψήφιος αντιπρόεδρος J.D. Vance μίλησε με (ποιον άλλον) Tucker Carlson αποκηρύσσει τη Harris για την έλλειψη... παιδιών της.

Μας διοικούν ουσιαστικά σε αυτή τη χώρα οι Δημοκρατικοί ... από ένα σωρό άτεκνες κυρίες με γάτες που είναι άθλιες για τη ζωή τους και τις επιλογές που έκαναν, και έτσι θέλουν να κάνουν και την υπόλοιπη χώρα μίζερη. Είναι απλώς ένα βασικό γεγονός. Έχετε την Kamala Harris, τον Pete Buttigieg, την AOC, ολόκληρο το μέλλον των Δημοκρατικών ελέγχεται από ανθρώπους χωρίς παιδιά. Τι νόημα έχει αυτό όταν παραδώσουμε τη χώρα μας σε ανθρώπους που δεν έχουν άμεσο μερίδιο σε αυτήν.

Τις τελευταίες ημέρες, παρόμοια συναισθήματα στοχεύουν τον Χάρις έλλειψη βιολογικών παιδιών έχουν εμφανιστεί στο X, και από τα δύο ανώνυμοι χρήστες («Η Kamala Harris δεν έχει παιδιά λόγω των πολυάριθμων ΣΜΝ που είχε ως πόρνη») και συντηρητικοί ειδήμονες όπως Ο Γουίλ Τσάμπερλεν («Πραγματικά απλός, αδιαπραγμάτευτος [sic] λόγος για τον οποίο η Kamala Harris δεν πρέπει να είναι Πρόεδρος Χωρίς παιδιά») και η Laura Loomer, της οποίας τους ισχυρισμούς μπορώ να περιγράψω ως εντελώς αβάσιμους .

similac formula vs enfamil

(Δεν ξέρω καν από πού να αρχίσω τον έλεγχο των στοιχείων του τελευταίου, αλλά θεωρώ σημαντικό να επισημάνω ότι η άμβλωση, ακόμη και οι πολλαπλές αμβλώσεις, γενικά δεν επηρεάζει τη γονιμότητα .)

Υπάρχουν πολλά να ξεπακετάρουμε εδώ, και τίποτα από αυτά δεν είναι τρομερά ευχάριστο, αλλά ας βουτήξουμε ούτως ή άλλως...

Αυτό το επιχείρημα είναι συγκλονιστικό αλλά όχι τρομερά έκπληξη.

Η χρήση της γονιμότητας μιας γυναίκας ως σημαντικό μέτρο της γυναικείας ηλικίας και της αξίας της ως άτομο είναι ένα σημαντικό στοιχείο ακροδεξιά συντηρητική ιδεολογία , και όχι μόνο στις επιθετικές πολιτικές τους κατά της επιλογής. Συντηρητικός ακτιβιστής Phyllis Schlafly Για παράδειγμα, έβλεπε τη μητρότητα ως τη φυσική μοίρα της γυναίκας, έναν ρόλο που θα έπρεπε να αντικαταστήσει όλους τους άλλους. (Αυτό είναι, φυσικά, ειρωνικό αν σκεφτεί κανείς ότι η ίδια είχε μια ζωντανή καριέρα ως ειδήμονας, ενώ τάιζε κατά των εργαζόμενων γυναικών.) Στο βιβλίο της Η δύναμη της θετικής γυναίκας , υποστήριξε, «είναι γελοίο να προτείνουμε ότι [άλλες δουλειές] είναι πιο αυτοεκπληρούμενες από τα καθημερινά καθήκοντα μιας συζύγου και μιας μητέρας στο σπίτι». (Ο Βανς θα το έκανε επαναλάβετε αυτό το συναίσθημα το 2022 .) Η Σάρα Πέιλιν συνέδεσε τη συντηρητική πολιτική με τις έννοιες της μητρότητας, επινοώντας τον όρο « Μαμά Γκρίζλις».

Και ακόμη ένα άλλο στοιχείο της συντηρητικής πολιτικής είναι η ιδέα ότι, εφόσον ο κύριος ρόλος μιας γυναίκας στη ζωή είναι να μητρεύει τα παιδιά της, θα έπρεπε να το κάνει αυτό. αντί να εργάζονται έξω από το σπίτι . Λοιπόν, εντάξει, ας το πάμε στο λογικό του συμπέρασμα: Οι γυναίκες που έχουν παιδιά δεν χρειάζεται να κάνουν αίτηση γιατί πρέπει να επικεντρωθούν στην ανατροφή τους και οι γυναίκες χωρίς παιδιά επίσης δεν χρειάζεται να ισχύουν επειδή δεν έχουν «άμεσο μερίδιο» στο μέλλον που προσπαθείτε να δημιουργήσετε.

1 ονόματα συλλαβών

Πού αφήνει λοιπόν αυτό τις γυναίκες ως ομάδα...;

Αστείο πώς αυτή η «ανησυχία» φαίνεται να απευθύνεται μόνο σε φιλελεύθερες και προοδευτικές γυναίκες στην κυβέρνηση και στα μέσα ενημέρωσης...

Από όσο γνωρίζω, αυτό το σημείο συζήτησης δεν έχει χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει τις πολιτικές φιλοδοξίες της Alabama Kay Ivey (Ρεπουμπλικανός κυβερνήτης της Αλαμπάμα, χωρίς παιδιά), της Elaine Chao (πρώην ρεπουμπλικανός μέλος του υπουργικού συμβουλίου υπό δύο διαφορετικούς προέδρους, χωρίς παιδιά). ή την Κοντολίζα Ράις (πρώην Ρεπουμπλικανός υπουργός Εξωτερικών, χωρίς παιδιά). Δεν είναι κάτι για το οποίο επικρίνονται ειδικοί χωρίς παιδιά, όπως η Ann Coulter ή, πράγματι, η Laura Loomer. Του σχεδόν σαν να εάν είστε πρόθυμοι να εργαστείτε για την ατζέντα των ανθρώπων που διατυπώνουν αυτά τα επιχειρήματα, θα έχετε ένα πέρασμα. Φαντάζομαι.

Το να μην έχεις βιολογικά παιδιά δεν φαίνεται να αποτελεί θέμα συντηρητικής γνώμης για άτομα όπως ο Ματ Γκάετς, για να μην πω τίποτα για τους πρώην προέδρους Τζορτζ Ουάσινγκτον, Τζέιμς Μάντισον, Άντριου Τζάκσον, Τζέιμς Πολκ, Τζέιμς Μπιούκαναν ή Γουόρεν Γ. Χάρντινγκ. LOL, JK, όλοι γνωρίζουμε ότι δεν κρίνουμε τους άνδρες από τη γονιμότητά τους. Αυτό είναι ένα τελείως διαφορετικό πρότυπο. Ένα δεύτερο πρότυπο: ένα «διπλό πρότυπο», αν θέλετε.

Καμάλα κάνει έχω παιδιά.

Ο σύζυγός της, Doug Emhoff, έχει δύο παιδιά (Cole και Ella) από προηγούμενο γάμο, τώρα ενήλικες. Οι δυο τους έχουν ακόμη και ένα παρατσούκλι για τον Χάρις: ξηρός . Στην πρώτη της ομιλία ως υποψήφια αντιπρόεδρος του Μπάιντεν, είπε: «Είχα πολλούς τίτλους κατά τη διάρκεια της καριέρας μου και σίγουρα ο αντιπρόεδρος θα είναι υπέροχος, αλλά το «Momala» θα είναι πάντα αυτό που σημαίνει περισσότερο».

enfamil vs similac 2015

Όποιος είχε έναν υπέροχο θετό γονιό ή έχει αγαπήσει ένα θετό παιδί μπορεί να επιβεβαιώσει το γεγονός ότι η σχέση θετού γονέα-θετού παιδιού μπορεί να είναι τόσο πραγματική, υπέροχη και ουσιαστική όσο μια σχέση με έναν βιολογικό γονέα ή παιδί. Το να μειώσει αυτή την εμπειρία - να αρνηθεί τη σημασία των θετών γονέων στη ζωή των παιδιών που επιλέγουν να καλωσορίσουν στην καρδιά τους - δεν είναι μόνο γέλιο αλλά και προσβλητικό. (Και, λαμβάνοντας υπόψη περισσότερο από το 30% των Αμερικανών να έχεις κάποιου είδους συγγενή, που σίγουρα θα κάνει πολλούς ψηφοφόρους να τριχώνουν.)

Επιπλέον, η απόρριψη μη παραδοσιακών μαμάδων όπως ο Χάρις θέτει υπό αμφισβήτηση όλες τις μη βιολογικές μαμάδες - συμπεριλαμβανομένων των μητριών, των μητέρων που υιοθετούν, των μητέρων που αναδίδουν, των μητέρων που χρησιμοποιούν παρένθετες και πολλές queer μαμάδες, επίσης.

Το να υποθέσει κανείς ότι μπορεί να νοιαστεί για το μέλλον μόνο εάν έχετε ένα «άμεσο μερίδιο» σε αυτό σημαίνει να το πείτε στον εαυτό σας.

Όταν ακούω επιχειρήματα όπως αυτό - που υποθέτουν ότι ένα άτομο μπορεί να επενδυθεί αληθινά μόνο σε θέματα που τον αγγίζουν προσωπικά - δεν το θεωρώ ως «γκότσα», το θεωρώ ως μια ανησυχητική ομολογία, ειδικά από έναν πολιτικό. Αισθάνεται σαν παραδοχή από το άτομο που υποστηρίζει ότι μπορεί μόνο να καταλάβει ότι ενδιαφέρεται πραγματικά για τους ανθρώπους αυτοί γνωρίζω και αγαπώ. Ότι νοιάζονται για το μέλλον γιατί βλέπουν μια εκδοχή του εαυτού τους σε αυτό. Σίγουρα δεν λέω ότι τα παιδιά δεν μπορούν ή δεν παρακινούν ένα άτομο να νιώσει ότι επενδύει περισσότερο σε έναν σκοπό. Αλλά ελπίζω ότι όποιος αναζητά μια θέση εξουσίας μπορεί να φανταστεί ότι νοιάζεται για όλα τα παιδιά, ακόμα κι αν δεν είναι βιολογικά συνδεδεμένα μαζί σας.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: