Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ του δημοκρατικού σοσιαλισμού και της σοσιαλδημοκρατίας, και έχει σημασία

Τρομακτική μαμά και champja / Getty

αιθέριο έλαιο ανακούφιση από τον κνησμό

Οι περισσότεροι από εμάς ακούσαμε ότι ο Bernie Sanders αναφέρεται στον εαυτό του ως δημοκρατικός σοσιαλιστής. Για τους φιλελεύθερους, αυτός ο όρος δημιουργεί εικόνες από σκανδιναβικός χώρες όπως η Δανία, η Σουηδία και οι Κάτω Χώρες, με την δωρεάν εκπαίδευση, καθολική φροντίδα υγείας , και αμειβόμενη γονική άδεια. Ονομάζουμε τους Ολλανδούς ως δημοκρατικούς σοσιαλιστές και στους Ολλανδούς συχνά δίνεται ο τίτλος των πιο ευτυχισμένων ανθρώπων στη γη. Φαίνεται λοιπόν προφανές στους φιλελεύθερους ότι υπάρχει ένας σωστός τρόπος να κάνουμε σοσιαλισμό. Άλλες χώρες το κατάφεραν, οπότε γιατί δεν μπορούμε;

Sarah Silbiger / Getty

Αλλά όταν οι συντηρητικοί ακούνε τον όρο δημοκρατικός σοσιαλιστής, σκέφτονται τη Βενεζουέλα, μια κάποτε πλούσια σε πετρέλαιο χώρα που δοκίμασε τον σοσιαλισμό και στη διαδικασία έχασε πάνω από το 60% του ΑΕΠ του. (Συγκριτικά, κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης των ΗΠΑ, το ΑΕΠ μειώθηκε κατά 28%.) Πέρυσι βίωσε η Βενεζουέλα 2 εκατομμύρια τοις εκατό πληθωρισμού . Αυτό που συμβαίνει στη Βενεζουέλα είναι ένας εφιάλτης πέρα ​​από αυτό που οι περισσότεροι από εμάς μπορούμε να κατανοήσουμε, και σίγουρα δεν είναι κάτι που κανένας από εμάς θέλει για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Πρόσφατα μπήκα σε ένα διαδικτυακό επιχείρημα σχετικά με το θέμα του σοσιαλισμού. Είχε βρεθεί στο νήμα ενός φίλου στο Facebook καθώς μιλούσαμε για το κόστος της υγειονομικής περίθαλψης, τους μη ελεγχόμενους μισθούς των στελεχών της φαρμακευτικής εταιρείας και τον τρόπο με τον οποίο χρειαζόμαστε κάτι πιο κοντά σε ένα σύστημα με έναν μόνο πληρωτή. Ένας άντρας μπήκε στο νήμα για να μας πει ότι αυτός είναι ο σοσιαλισμός και θέλουμε να καταλήξουμε σαν τη Βενεζουέλα ;! Το βρήκα έντονα απογοητευτικό γιατί έχω έναν φίλο που μετακόμισε στις Κάτω Χώρες και μοιράζεται τακτικά ιστορίες για τις αξιοζήλευτες θετικές εμπειρίες της, που ήταν για μένα σαφώς μια καλά διοικούμενη σοσιαλιστική χώρα.

Υποστήριξα ότι η Βενεζουέλα, η Σοβιετική Ένωση, η Κίνα, η Κούβα, δεν είναι καλά παραδείγματα σοσιαλισμού, διότι σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις, η διαφθορά μεταξύ της κυβερνητικής τάξης προκάλεσε τις κυβερνήσεις να εξελιχθούν σε κάτι πιο κοντά στον αυταρχισμό. Με τον σοσιαλισμό, σκέφτηκα ότι όλοι ωφελούνται. Εάν μόνο η κυρίαρχη τάξη ωφελεί και όλοι οι άλλοι υποφέρουν και δεν υπάρχει δημοκρατικό σύστημα που να το αλλάζει, λοιπόν, αυτό σαφώς δεν είναι δημοκρατικό σοσιαλισμό και γιατί στον κόσμο οι συντηρητικοί είναι τόσο αποφασισμένοι να παρεξηγήσουν αυτήν την έννοια; Δεν είναι τόσο δύσκολο .

Αλλά ένιωσα ένα γκρίνια στο στομάχι μου. Έπρεπε να ξέρω - τι είναι η ακριβής διαφορά μεταξύ της Βενεζουέλας και των Κάτω Χωρών; Γιατί το ένα πέτυχε και το άλλο απέτυχε τόσο καταστροφικά; Και δεδομένου ότι η αμερικανική κυβέρνηση είναι τόσο γεμάτη διαφθορά, τι με κάνει να πιστεύω ότι η εκδοχή μας για τον σοσιαλισμό δεν θα καταλήξει όπως η Βενεζουέλα; Ποιος κατανοεί τον σοσιαλισμό είναι σωστός - το δεξί ή το αριστερό; Και κάνει τη διαφορά όταν το ονομάζετε δημοκρατικός σολιαλισμός?

Ένα επεισόδιο του podcast Φρενονομία βοήθησα να απαντήσω στις ερωτήσεις μου.

Οι σκανδιναβικές οικονομίες δεν είναι σοσιαλιστικές δημοκρατίες. Ονομάζονται κοινωνικές δημοκρατίες, δήλωσε ο Τζέφρι Σαχς, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια και διευθυντής του Κέντρου Αειφόρου Ανάπτυξης στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια. Αυτή είναι μια πολύ μεγάλη διαφορά. Δεν αποκαλούνται σοσιαλιστές, γενικά, επειδή το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής, οι περισσότερες από τις επιχειρήσεις της οικονομίας, είναι ιδιωτική, εταιρική ιδιοκτησία. Αλλά αυτό που κάνουν, το οποίο είναι πολύ διαφορετικό από τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ότι συλλέγουν πολύ περισσότερα από τα συνολικά φορολογικά έσοδα και στη συνέχεια χρησιμοποιούν αυτά τα πρόσθετα έσοδα για να παρέχουν πολύ περισσότερες δημόσιες υπηρεσίες από αυτές που παρέχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Δημοκρατικός σοσιαλισμός. Σοσιαλιστικές δημοκρατίες. Κοινωνικές δημοκρατίες. Τα δύο πρώτα είναι το ίδιο πράγμα και όχι αυτό που θέλουμε. Όταν λέμε δημοκρατικό σοσιαλισμό ή σοσιαλιστική δημοκρατία, λέμε αποτελεσματικά τον σοσιαλισμό, που επέλεξαν οι λαοί.

Αυτό που λέει ο Sachs πρέπει να ονομάσουμε σκανδιναβικές χώρες αντί για σοσιαλδημοκρατίες με μικτές οικονομίες. Μπορεί να ακούγεται σαν μια ιδεολογικά διακριτική διάκριση, αλλά η διαφορά έχει σημασία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Jeffrey Sachs δεν είναι απλώς ένας γεμάτος παλιός ακαδημαϊκός. Περπάτησε αυτόν τον περίπατο. Για δεκαετίες, έχει συμβουλεύσει τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο για το πώς να βγουν καλύτερα από τη φτώχεια ή να μεταβούν από τον κομμουνισμό σε μια οικονομία της αγοράς. Έχει δει προσωπικά τι είδους κυβέρνηση τείνει να λειτουργεί καλύτερα για τον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων. Θέλει ιδιαίτερα τους ανθρώπους να κατανοήσουν αυτήν την έννοια της μικτής οικονομίας στο πλαίσιο της σοσιαλδημοκρατίας.

(Αυτό) σημαίνει ότι μια οικονομία έχει ένα σύστημα αγοράς, συμπεριλαμβανομένης της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και του εμπορίου, των λειτουργιών της αγοράς και της προσφοράς και της ζήτησης. Αλλά έχει επίσης κυβέρνηση - κυβέρνηση που μπορεί να διευθύνει τα σχολεία ή μπορεί να παρέχει υγειονομική περίθαλψη ή την αστυνομία και την πυροσβεστική υπηρεσία και ούτω καθεξής. Αυτή είναι μια μικτή οικονομία.

Αυτό είναι δεν το ίδιο με τον καθαρό σοσιαλισμό. Πρέπει να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε τη λέξη σοσιαλισμός. Σύμφωνα με τον Sachs, μια σοσιαλιστική οικονομία, στην παραδοσιακή χρήση των οικονομικών και στην πολιτική ιστορία - αν και είναι ένας όρος που έχει χρησιμοποιηθεί για όλα τα είδη πραγμάτων - γενικά σημαίνει μια οικονομία οργανωμένη γύρω από την κοινωνική ιδιοκτησία, που μπορεί να σημαίνει κρατική ιδιοκτησία ή θα μπορούσε να σημαίνει μια συνεταιριστική ιδιοκτησία ή, σε ορισμένες απόψεις, σήμαινε ιδιοκτησία των εργαζομένων ή σε άλλες ερμηνείες, ιδιοκτησία των πολιτών. Αλλά η ιδέα είναι ότι είναι κάποιο είδος κοινωνικής ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής.

Αυτό σαφώς δεν περιγράφει τους φιλελεύθερους των σκανδιναβικών οικονομιών που αναφέρονται συχνά όταν συζητάμε για τον σοσιαλισμό. Αυτές οι χώρες δεν είναι σοσιαλιστικές. Δεν είναι καν δημοκρατικά σοσιαλιστικοί . Κάθε ένα από αυτά έχει τη μικτή οικονομία που περιγράφει ο Sachs και είναι πολύ πιο κοντά στο ιδανικό των περισσότερων φιλελεύθερων.

Ένα άλλο σημείο στο οποίο αναλύθηκε το podcast ήταν ότι παρόλο που μπορούμε να σκεφτούμε τη Βενεζουέλα ως σοσιαλιστική, με μερικούς κρίσιμους τρόπους, η περιγραφή δεν τους ταιριάζει. Στον σοσιαλισμό, η ιδιοκτησία προορίζεται να ανήκει κοινοτικά. Στη Βενεζουέλα, η κυβέρνηση ανέλαβε την πλήρη κυριότητα όλων και, στη συνέχεια, το κακοδιαχειρίστηκε. Οι ηγέτες άσκησαν αυταρχικό έλεγχο, εμπλουτίζοντάς τους εις βάρος των ανθρώπων τους. Οι ειδικοί δεν συμφωνούν για το τι να αποκαλέσουν την καταστροφική οικονομία της Βενεζουέλας. Η χώρα διεξήγαγε δήθεν δημοκρατικές εκλογές, αλλά πολλοί εμπειρογνώμονες και πολιτικοί ηγέτες δεν αγοράζουν το αποτέλεσμα ως νόμιμο, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ.

αναπτυξιακά παιχνίδια νεογέννητο

Αυτό που ονομάζουμε πράγματα έχει σημασία. Το Nuance έχει σημασία. Ντρέπομαι που παρεξήγησα τη διάκριση μεταξύ δημοκρατικού σοσιαλισμού και σοσιαλδημοκρατίας στο σημείο που έκανα διαφωνίες στο διαδίκτυο για αυτό και μάλιστα αναρωτιέμαι, Είμαι σοσιαλιστής; Μεταξύ της σημερινής νεολαίας, Ο σοσιαλισμός είναι τόσο δημοφιλής όσο ο καπιταλισμός . Αλλά όταν κάποιος λέει ότι έχει μια ευνοϊκή άποψη για τον σοσιαλισμό, τι είδους κυβέρνηση απεικονίζουν; Αν απεικονίζουν σκανδιναβικές χώρες, τότε δεν μιλούν πραγματικά για σοσιαλισμό. Μιλούν για σοσιαλδημοκρατίες με μικτές οικονομίες. Και υπάρχει μεγάλη διαφορά.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: